Andreas Antonopoulos: „È un po‘ deludente che il Bitcoin non sia una moneta per la privacy“

L’avvocato ed educatore della Bitcoin, Andreas Antonopoulos, ha dichiarato che mentre desiderava che la Bitcoin fosse altamente privata, è improbabile che la Bitcoin implementasse le caratteristiche di privacy come quelle viste in Monero per una serie di ragioni.

In primo luogo, Bitcoin non ha il tipo di firme ad anello e di indirizzi segreti che si trovano in Monero. „La struttura del Bitcoin System non ci permette di fare facilmente almeno cose come le firme ad anello e gli indirizzi stealth“, ha detto in una recente sessione di Q&A Bitcoin su YouTube.

La tecnologia della firma ad anello di Monero

La tecnologia della firma ad anello di Monero è una firma digitale in cui un gruppo di firmatari si fonde insieme per produrre una firma distinta che autorizzerebbe una transazione. Gli indirizzi stealth consentono ai mittenti di creare indirizzi casuali una tantum per ogni transazione per conto del destinatario.

„Il Bitcoin non è una moneta per la privacy e questo è un po‘ deludente ed è uno dei suoi lati negativi, ma è la verità“, vorrei vedere una maggiore privacy nel Bitcoin“ – Antonopoulos

Antonopoulos condivideva anche il fatto che l’incorporazione di una maggiore privacy in Bitcoin avrebbe creato più controversie. Se Bitcoin diventasse più privato, ha detto che ci sarebbe un sacco di pushback da parte delle borse regolamentate, che, a loro volta, otterrebbero molta pressione dalle autorità di regolamentazione nella loro giurisdizione, mettendole in ‚conflitto diretto‘. „Tuttavia, penso che sia una battaglia che vale la pena combattere“, ha aggiunto.

L’educatore ha ricordato cosa avrà presto Bitcoin, che sono le caratteristiche chiamate Schnorr, Taproot e Tapscript. „Questo potrebbe aprire la porta a molti miglioramenti della privacy, ma non implicano ancora prove di conoscenza zero o i tipi di firme ad anello e gli indirizzi stealth che si fanno a Monero“.

La funzione Taproot migliorerebbe

La funzione Taproot migliorerebbe gli script di Bitcoin, istruzioni allegate alle transazioni per spiegare come i fondi potrebbero essere utilizzati. Mentre la transazione Bitcoin permette solo al singolo ricevitore di spendere le monete, Taproot potrebbe aggiungere caratteristiche come i timelock e i requisiti multisig, che renderebbero la possibilità di creare un portafoglio che ha più proprietari.

Tapscript, d’altra parte, consentirebbe di aggiungere più facilmente nuove funzionalità e si baserebbe sulla verificabilità delle firme Schnorr, che di per sé renderebbe possibile schiacciare tutti i dati in un’unica firma attraverso l’aggregazione di chiavi.

Ma come ha detto il CTO di Blockstream Gregory Maxwell, il personaggio che ha proposto la funzione Taproot nel 2018, con Taproot non si otterrà la pura privacy, perché la capacità di riconoscere le transazioni sarà ancora presente.

Inoltre, qualsiasi caratteristica che potrebbe migliorare la privacy di Bitcoin per avvicinarsi al livello di Monero, come ha detto Antonopoulos, metterebbe le borse e tutte le società di crittografia in conflitto con le autorità di regolamentazione, che hanno già stabilito regole su come la crittovaluta è regolata all’interno delle loro giurisdizioni.

Come minimo, le società di crittografia regolamentate richiederebbero il minimo indispensabile di KYC e, in una certa misura, la conoscenza di quanto una persona ha effettuato transazioni in valuta criptata.